V našej dnešnej spoločnosti, ktorú nazývame demokracia sú rozne občianske združenia a im podobné spolky, ktoré sa neštítia ničoho, a to ani šíriť propagáciu smrti , ktorú povyšujú nad samotný život. Priam povyšeneckým sposobom prezentujú inerrupciu ako niečo normálne, bežné a potrebné, pričom to zaobalujú do ich zvučajnej formulky- žena má právo rozhodovať o svojom tele a to za každú cenu. Tento hyenizmus je však len obyčajným, cynickým výkrikom zopár žien, ktoré v živote nič nedosiahli a preto sa tak vehementne zviditeľňujú , aby sa ukázali pred verejnosťou...Ale aká je pravda?
V dnešnej dobe, keď je antikoncepcia na takej vysokej úrovni, je už len zmienka o vykonávaní potratov smiešna. Veď predsa keď nechcem dieťa, napr. aj ja som si povedal, že dve deti stačia na dnešnú dobu, ale keby sa náhodou niekedy aj "podarilo", tak určite , ale určite by sme s manželkou ani neroznýšľali nad potratom- keby som rozmýšlal sposobom, že ďalšie dieťa by ma ekonomicky zruinovalo, tým by som len potvrdil svoju neschopnosť a bola by to len trápna výhovorka, však kde sa najedia 4, tam sa naje aj 5-ty!!! Interupciu preto vačšinou podstúpia len ženy ľahkých mravov, ktoré sa náhodne vyspali z ďalšou zo svojích známostí a stala sa im "nehoda"- tieto ženy, absolútne bez charakteru sú tak bezcitné, že neváhajú dať zabiť svoje nenarodené dieťa, aby mali pokoj a utekať do ďalšej postele. Však predsa moderná žena, ktorá má aspoň priemerné IQ by takúto vec nikdy nespravila- ja síce niesom žena, ale keby som svoju ženu poslal na potrat- to by som sa hanbil do konca života a určite by sa mi večer zaspávalo veľmi, veľmi ťažko a musel by som z bytu vyhodiť všetky zrkádlá- hanbil by som sa ako pes!!! Predsa dnes žena ak sa správa uvedomelo, tak ani neotehotnie, stačí napr. používať antikoncepciu
Takže vážene ultra- feministky- prestante už o svojom nenarodenom dieťati , rozprávať ako o niečom čo je vo vás navyše a vravieť- " však to je moje telo"- prakticky to vaše telo JE, ale vy ste prakticky úbohé, sadistické vrahyne a žiadnu ženu po potrate si už nemožno vážiť- taká osoba nikdy nemože rozdávať dobro, lásku , radosť.
Komentáre
och
.
a si sa dakedy zahladel na graf ako vyzera zenske telo po hormonalnej stranke pred a po antikoncepcii ?
Ja nemusim byt biolog aby mi docvakavalo, ze to co bolo programovane na ten prvy graf a to co funguje na druhom nebude uplne to same .
>a ten zvysok .. otehotnenie maju na svedomi dvaja , ak sa zena rozhodne ist na potrat, temer by som si nebola ista , ze je to aj preto, ze oplodnitel nemal postoj ako ho zbytocne rezolutne prejavujes ty.
Takze ak zena sla na potrat, tak na zaklade tvojho postoju z clanku by som oplodnitelov povazovala skoro za rovnocennych a neschopnych trapakov a spolupachatelov, ktori nedokazli nielenze si ustrehnut pero , ale ani presvedcit o svojich dobrych genoch , naviac ani len ich akt nestal za to...neboli schopni zabezpecit ani elementarnu vec a to , chranit zivot svojho plodu . A nevinimam ani tych , ktori o dietati nevedeli, kondom predsa vie pouzit kazdy chlap.
Kazdy ktory dakedy rozmyslal ze nasadit sacok a rozbit hormonalnu sustavu vysoko sofistikovaneho systemu neni to iste .
O prave na zabitie.
Ako vidite, nikde tu nespominam “pravo” matky, ci otca na vyjadrenie sa ci USMRTIT alebo NEUSMRTIT. Take “pravo” by nemalo existovat. Nespominam tiez ci ta matka alebo rodina to dieta chce alebo nechce, ani to, ci je to dieta matkin surodenec alebo dokonca jej brat, to su sice vsetko strasne zavazne fakty a okolnosti, ale ziaden taky fakt NESMIE DAT NIKOMU PRAVO NA USMRTENIE. Matka (a aj otec) ma jedine pravo rozhodnut sa, ci si to dieta chce potom, co ho privedie na svet, nechat alebo nenechat. Ci ho chce vyzivit a vychovat alebo ho chce dat do rodinnej starostlivosti inej neznamej rodine (prostrednictvom statu). Rozhodovanie o moznom USMRTENI nenarodeneho diatata by mal mat pravo jedine stat, a to len v pripade trvaleho ohrozenia zdravia alebo dokonca ohrozenia zivota MATKY. Ak take ohrozenie nie je evidentne, potom by kazda tehotna matka mala mat POVINNOST vyplyvajucu zo zakona svoje dieta porodit. A ked ho nechce, potom sa trebars ani nan nemusi po privedeni na svet pozriet a moze sa ho ihned vzdat. Ak je otec znamy, nemozno ani jemu upriet jeho rodicovske pravo a teda treba sa po matkinom odmietnuti opytat JEHO, ci to dieta chce do svojej starostlivosti (ak ma na nu podmienky) alebo ho tiez nechce. To je jedine pravo, ktore by matka mala mat a aj otec, ak je znamy.
Radim vam vsetkym skuste prestat pouzivat vyrazy, ako “potrat”, “interrupcia”, “prerusenie tehotenstva”, “zbavenie sa nechceneho plodu”, “pravo zeny rozhodovat o vlastnom tele” a pod. a zacat pouzivat jeden, vsetkym dobre zrozumitelny vyraz, ktorym je USMRTENIE! Potom si dufam kazdy uvedomi, ze ziadny clovek by nemal mat pravo rozhodnut o inom cloveku ci sa ma alebo nema usmrtit. Take pravo patri jedine STATU (nie lekarovi, ale sudu).
Len v skratke..
a ja s nim súhlasim..
tak prečo nerozhodne aj o tom,že nechce sex,pretože nie je nijako chráneny proti počatiu a ona sa na tehotenstvo necíti?
alebo predpokladá,že muž je sterilný?..
myslím si,že ked žena je schopná sexu,tak by mala byť schopná aj vychovávať dieťa,ak nie,tak nech sa chráni,ako vie...napriklad aj tým,že parterovi natiahne ten "sáčok"..sygon..)))
krásny výraz..len tolko moja..))))
Stano Jelinku...
Tak počúvaj aj Ty mňa,prosím. Tebe kto povedal takéto veci o ženách, ktoré podstúpili? A tie, čo nepodstúpili, sú akože OKI? Plnia boží zámer, tak sú v lajne, že? Znásilnená, neznásilnená, nemocná, zdravá, s genetickým defektom alebo bez neho -svojím alebo manžílka, či milenca obľúbeného, znalá týchto skutočností alebo neznalá pred tým než bola oplodnená. Vsjo ravnó, tak?
Keď sa zadarí aj po osmé, tak to nejako uživíme, však? Ja mám problém uživiť sám seba, ale mňa si nevšímaj. Som iba neschopák obyčajný.
Tak hele, Stano, takových detí narodených je dosť, tak šup do decáku a aspoň jedno si osvoj, dobre? Keď si na tom tak dobre.Ty to dokážeš. Ja Ti verím.
..a zase zachadzame do extremov..
ale..pridem vas okuk..)))
Milane,
Dúfam, že aj o Teba sa ŠTÁT postará. Veď súdy ako také, ustanovizne vytvorené Bohom, teda ŠTÁTOM som chcel povedať, prepáč, sú na to určené a denne riešia naše problémové rozhodnutia.
P.S. Iba si nie som istý, či sme sa trafili do správneho letopočtu, myslím, či sme tu akože správne? Ale to je jedno, ako vravíš.
ellita...
prečítaj si ešte raz perex..tyčinka..
toto je skôr o ženách iných,ako znásilnených..
a schválne..existuje nejaká štatistika,ktorá hovori o tom,aké percento znásilnených žien podstúpi interupciu? celkom by ma to zaujímalo..
citala som ellita...
Nikdy je príliš dlho.
No nič, je to tvoj názor Stano, že si ženu, ktorá postúpila interupciu, nebudeš nikdy vážiť. Ja, na rozdiel od teba, si takú ženu viem vážiť. Nikdy neviem, čo všetko tá žena musela postúpiť, aké ťažké mohlo byť jej rozhodovanie, koľkokrát to už oľutovala... A keby to aj bola spravila z ľahkovážnosti, ako náhradu antikoncepcie. Koľkokrát som bol ja ľahkovážny, koľkokrát robím chyby? Odpovieš si? Ja za seba môžem povedať, že veľakrát. Má hovoriť o hodnote ženy iba to, či bola na interupcii, alebo nie? Jedna chyba, ak sa to vôbec dá nazvať chybou? Tebe Stano to môže stačiť, máš na to nárok, pre mňa je tento jeden faktor príliš málo. Ja potrebujem asi tisíc iných faktorov, aby som dospel k tomu, či si ženu vážim, alebo nie.
Iba na okraj. Žiadna žena nemusela ísť pre moju neopatrnosť na interupciu.
akademicke dumky od stola
mozno ze keby jeho manzelka/priatelka riesila dilemu, ze co robit, ked ostane tehotna po brutalnom znasilneni nejakou bandou primitivov, co ju este aj nakayia a ako darcek jej nechaju poskodenz plod, potom by mozno to pravo na zivot a na zabitie dostalo inu dimenziu. a mozno by dostal inu dimenziu aj samotny vztah.
a moznoby bolo dobre poznat autorov nazor na trest smrti - vo svetle jeho nazorov na pravo na zivot.
nie..tyčinka..nepotrebujem sa hadať stále dookola o tom istom..
o čom sa ešte môžme hádať?..)))
nakoniec zhrnutie:
..ja píšem o tých ľahkovážnych..všetko ostatné je pre mňa extrém..
stanojel
prečo máš v sebe toľko nenávisti a nepochopenia...
..
sorry, nenapísalo sa mi tam celé meno
ok..špina a nepochopenie..
mali by ste pochopenie aj pre človeka,ktorý nevie uživiť svoje deti. Má problem sa zamestnať,respektíve nemôže sa zamestnať,pre zdravotne problemy,ale jeho deti plaču hladom doma. Rozhodne sa to riešiť. Ide vykradnúť obchod. Prekvapi ho nejaky nahodny svedok. Samozrejme,že vystrašeny a vystresovaný celou tou situaciou svedka zabije..
máte pre neho pochopenie?..ospravedlnenie?..ľútosť?..
ja áno..ale zase netvrdím,že nemá byť za to potrestaný..
a pre ženu,ktorá je vo finančnej tiesni,a neporieši svoju plodnosť inak,ako potratom..alebo tak,ako píšeš tyčinka..narazi na frajerika,ktorý dôsledok sexu odmieta..by bolo patričnym trestom dieťa donosiť. Pretože možnosti predídeniu interupcii je kopec..Strašný kopec. A je odvahou začať vzťah,a hneď od začiatku mať nechráneny sex..
a teraz ma zjedzte..))))
ok, ellita...
podla mna je extrem co robi autor: ze berie zenam, ktore podstupili interupciu akukolvek ludsku hodnotu! to uz je aj na mna prilis. ok, nech povie, ze su lahkovazne (aj ked aj s tymto tvrdenim by sa dalo polemizovat, lebo nevie, ci to bolo lahkovazne), nech povie, ze s tym nesuhlasi, ale nech nepise, ze taka osoba uz nikdy nemoze rozdavat lasku, dobro, radost.
Ell
vies co ellita...
ale ano, ak zoberiem tvoj priklad ellita, s tym frajerikom, je chyba mat na zaciatku vztahu nechraneny sex, ale povedat ze donosenim dietata potrestam frajerika, je dobra blbost. ja nepotrebujem dietatom nikoho trestat. a neviem, ci casto nepotresta zena seba. hlavne ak nedostane peniazky od ocka a sama nema...on si uziva a ona zivori. hmmm, sladka odplata.
a to uz je vsetko, co som chcela k tejto teme povedat. pekny den.
je
uznanie
Ja iba toľko,
mýliš sa tyčinka..bol by to trest pre tú ženu..
a aj ten frajerik..možno..
čo si nepozerala poisťovňu šťastia?.::))))
no
nazor
Doba, furt len doba
oprava
grejty..:))))
Dajte uz s tym pokoj.
Idiotov uz bolo dost.
a ja
vazne?
dobra tema na flamewar
1. Z pohladu krestanov dal Boh cloveku slobodnu volu, takze je vecou svedomia daneho cloveka, pre aku volbu sa rozhodne. Cloveku dal aj navod - desatoro, ako fungovat, aby bol stastny.
No ma slobodnu volu a moze sa rozhodovat ci dodrzat nedodrzat.
2. Faktom je, ze iny clovek mu toto pravo volby nema uberat, pokial sa ho to osobne netyka.
3. Clovek by mal byt vo svojich rozhodnutiach zodpovedny.
Zaver: Takze ak clovek dieta splodil, bolo to jeho slobodnou volou sexovat alebo nie (vynimkou su znasilnenia). Dospely clovek vie, ze sex, aj ked je to velmi prijemna cinnost, bol primarne stvoreny na plodenie deti a nie na odburavanie stresu a posilnovanie imunity (to su vedlajsie bonusy).
Vyhovatrat sa na hmotnu nudzu je najvacsia hovadina, ma co sa mozno vyhovorit. Ak som v hmotnej nudzi, mam si hladat pracu, pracovat a nie sexovat. A uz ak sexujem tak zodpovedne.
A kedze problemom vacsiny ludi je prave zodpovednost. Miesto toho, aby povedali: "Ano splodil som dieta, musim sa teraz o neho postarat.", radsej sa vyhovoria na hmotnu nudzu. Trapny alibizmus.
hmm...
...
AKO
no nemám slov stanojel...
máš typický názor
Katrin
ubohost
Nuz,
eva